李某同其他老鄉(xiāng)一起到廣州，通過勞動(dòng)力市場找到了一份建筑工地的“體力活”。建筑公司既未與李某簽訂勞動(dòng)合同，也未給他繳納工傷保險(xiǎn)。某天，李某在建筑工地勞動(dòng)的過程中，被樓上掉落的水泥塊砸傷。事后，李某被工友送往醫(yī)院接受治療，共花費(fèi)5000余元。李某問其該如何維權(quán)？
林子俊表示，實(shí)踐中，用工單位利用農(nóng)民工法律意識(shí)淡薄等因素，不與農(nóng)民工簽訂勞動(dòng)合同，并且不為農(nóng)民工繳納各種社會(huì)保險(xiǎn)，這些情況比比皆是。雖然李某與建筑公司并未簽訂勞動(dòng)合同，但已建立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)案情介紹，其可以依法享受工傷保險(xiǎn)的待遇。
具體到本案而言，建筑公司雖然未與農(nóng)民工李某簽訂勞動(dòng)合同，但是，李某可提供的工作證、工資明細(xì)以及其他工人的證言，以證明李某與建筑公司之間已形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。因此，李某屬于《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定的職工，他因事故傷害可以進(jìn)行工傷認(rèn)定。
《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第一項(xiàng)明確規(guī)定：在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。李某是在工作的過程中，被掉落的水泥砸傷的，他受傷符合“在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)，由于工作原因而受到事故傷害”的工傷認(rèn)定情形，并且，李某所受傷害也沒有出現(xiàn)條例禁止認(rèn)定為工傷的情形。因此，李某所受事故傷害應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為工傷。
《工傷保險(xiǎn)條例》第60條還規(guī)定：“用人單位依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加的，由勞動(dòng)保障行政部門責(zé)令改正；未參加工傷保險(xiǎn)期間用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。”所以，在本案的情形下，雖然建筑公司未依法給李某繳納工傷保險(xiǎn)，但其違規(guī)行為并不影響李某的工傷補(bǔ)償，李某的工傷補(bǔ)償應(yīng)由建筑公司負(fù)擔(dān)。李某可向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政部門提出申請(qǐng)，要求認(rèn)定工傷，拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。
信息時(shí)報(bào)記者 何小敏
?。ㄔ瓨?biāo)題：農(nóng)民工無合同工傷如何維權(quán)）
更多相關(guān)新聞資訊，請(qǐng)關(guān)注【江西大唐人力】資源網(wǎng)，官方網(wǎng)址：http://www.jxdtrl.com
