中工網(wǎng)訊 （記者 牛新懷）南陽市某建筑公司職工小龐下夜班途中與路邊鐵制標(biāo)牌相撞死亡，而南陽市人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱“南陽市人社局”）作出了不予認(rèn)定工傷決定書。對(duì)此，小龐父親將南陽市人社局、第三人訴至法院。日前，法院依法審理后，一審撤銷了這份決定書，判令南陽市人社局重新作出工傷認(rèn)定。
2014年9月17日22時(shí)許，小龐駕駛電動(dòng)車下班途中，行駛至南陽市城區(qū)雪楓路仲景立交橋新寺莊標(biāo)牌處時(shí)，與安裝標(biāo)牌的鐵質(zhì)標(biāo)桿發(fā)生碰撞，造成死亡。事故發(fā)生后，小龐的父親申請(qǐng)對(duì)小龐的死亡進(jìn)行工傷認(rèn)定，并遞交了證人的證言以及事故大隊(duì)的事故證明、尸檢報(bào)告、下班路線圖。2015年3月30日，南陽市人社局向小龐父親出具了工傷認(rèn)定申請(qǐng)受理通知書，決定受理原告的工傷申請(qǐng)。同年5月21日，南陽市人社局認(rèn)為小龐受到的傷害，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，決定不予認(rèn)定或者視同工傷，作出不予認(rèn)定工傷決定書。小龐父親認(rèn)為兒子下班途中因意外事故死亡，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)認(rèn)定工傷。遂將南陽市人社局、第三人南陽市路達(dá)筑機(jī)能源設(shè)備有限公司訴至南陽市宛城區(qū)法院。請(qǐng)求法院依法撤銷被告作出的不予認(rèn)定工傷決定書；判令被告重新作出工傷認(rèn)定。
庭審中，南陽市人社局辯稱，小龐在下班途中發(fā)生的交通事故是單方交通事故，不符合國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第14條認(rèn)定工傷和第15條視同工傷的情形，作出的不予認(rèn)定工傷決定書事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，應(yīng)予維持。第三人陳述，小龐系下班途中發(fā)生事故死亡，應(yīng)認(rèn)定為工傷。6月3日，宛城區(qū)法院依法審理后作出一審判決，撤銷被告于2015年5月21日作出不予認(rèn)定工傷決定書，并對(duì)原告的工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新作出認(rèn)定。對(duì)于該案的判決，宛城區(qū)法院行政庭副庭長(zhǎng)杜鴻解析：我國《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定“職工‘在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的’應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。對(duì)于一般性交通事故，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門會(huì)根據(jù)公安交通管理部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定來作為工傷認(rèn)定的依據(jù)，但本案中公安交通處理部門并未對(duì)小龐所發(fā)生的單方交通事故作出事故責(zé)任認(rèn)定，但被告也未能提供證據(jù)證明小龐負(fù)交通事故的主要責(zé)任，被告作出不予認(rèn)定工傷的決定，實(shí)際上等同于推定小龐在事故中承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任，此種推定沒有事實(shí)依據(jù)。因此，被告作出的不予認(rèn)定工傷決定主要證據(jù)不足，依法應(yīng)予撤銷。
更多相關(guān)新聞資訊，請(qǐng)關(guān)注【江西大唐人力】資源網(wǎng)，官方網(wǎng)址：http://www.jxdtrl.com
